我认为世上就分两种人一个男人一个女人，而所有问题的产生 过程 结果又都以对错来衡定，以然 俞洪敏这次错了而且错的明显，大有井河之 犯乾坤之搏的味道。
对与错，不好说。但是俞敏洪的一席话，打醒了现在不正的网络女权之风。光现在很多网红，很多女性都是拜互联网糜烂之风的影响，已经偏激的价值观，导致了很多生活上的悲剧。有人拿着父母几十年积攒下来的钱去打赏美女主播，有人贪污渎职，也是为了博得红颜一笑。然后还有欺骗老人的案例，也越来越多。俞敏洪的一席话，起码敲醒很多人，也敲醒社会对于女性的宠溺。
其实我觉得，也不能说它完全错，只能说他是以偏概全吧。就说中国女性的择偶标准，其实是有各种各样的。不能说所有人的择偶标准都是男人要会赚钱。绝大多数女人啊，是很看重对方的人品，忠诚，是不是有这种良心良知这种基本品质。赚钱当然也是很大一部分女性会看重的问题。这个本身我觉得也是无可厚非的。
毕竟我们生活在一个商品社会中，两个人在一起生活，除了风花雪月，也是要有柴米油盐的。房价，孩子的教育问题，等等等等。如果女人觉得要找一个经济条件还可以的，这个我觉得也没有什么可指责的。当然我们可能更鼓励的是女性的独立，包括精神上的独立，也包括经济上的独立。其实现在这个社会嘛，给男女提供了非常平等的就业机会包括赚钱的机会。男女的角色，也不像以前那种说男的一定要主外，女一定要主内。所以我个人觉得其实很多女性他们现在在经济上也是相当独立的。所以就是我说他这个观点啊，其实不见得说全错，只是说以偏概全吧。
纵观老俞的言论确实没有错，可能是在措词表达方面不够清晰，被某些人误解了并进行了对号入座，被随之而来的媒体推向了一个又一个舆论深渊，而舆论却绑架了正义，虚伪掩盖了真相，一个个都不想承受这个现实罢了，全躲在后面进行着表演，演一演自己有多清纯，装一装有多清高，难道非要老俞说:女性为了钱去做小姐，导致了国家的堕落，女人为了钱去攀附权贵，导致了国家的堕落，才能唤醒某些人群的良知？当年的一句“宁愿坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”仿佛犹在耳边，喊出了多少女孩要嫁入豪门梦的心声？掰着手指头加上脚趾头都数不过来吧？现实中活生生的例子也是数不胜数吧？只能说这种错误的价值取向随着日积月累已经根深蒂固，谁想去撼动它就会有无数只手从四面八方伸过来去阻挡你，而恰恰是作为公众人物的俞敏洪去顶了这个雷。从另一个层面来看，老俞所说也证明了女性在社会活动中的价值，说的是女性的价值取向决定了国家的高度。
“红颜祸水”之说，传到如今，变成推脱责任，甩锅女人。如房价上涨怪丈母娘，大妈丢人丢到国外、破坏了国家形象，女司机是马路杀手，女人崇洋媚外，女人是小蜜、二奶、小三、小四、狐狸精、小妖精，假小子、女汉子……
俞说，女人堕落，引诱男人堕落，导致国家堕落。他的话中，感觉不到社会的进步与人类的解放，感觉不到理性的思考与思想的深度，满是激愤之词与歧视之语。除了撕裂社会，引发争议，没有任何意义。
女人、男人和国家真的堕落了，俞本应激浊扬清。谁知他只会甩锅。
占据社会主导地位的“精英”如此，看出中国“堕落”的某种原因——自己享受权力、地位，责任、罪过推给别人。遑论平等、人权！
从反面看，女人真的太重要了，不仅要撑起一个家，还要撑起整个国！她们是谁呢？我们的母亲、妻女、姐妹！
俞敏洪的言辞不是今天可叹可怜的沉重写照吗？听寻真话为什么要这样被滑稽戏谑的被置玩打压于另类，价值观念的逆转是道德底线应该方向的考问和反思了，尤其是要扪心自问沉闷浮现出来的品质怪异常得失！
俞老板说的是社会现象，没问题呀？那个不知名的女演员有点神经质，后面的红颜祸水之类的言论，可不是俞老板说的，那是历史形成的
女人在社会确实起到十分重要的作用，但不能把恶果归罪于女人。如果俞敏洪此话成立，社会的文明发展应该是妇女的功劳了。
俞老师说的是对的，刚一说完，某些人就急急忙忙出来对号入座，好一出此地无银三百两
祝骑小姐婚礼越办越好
一个教育机构的创始人不想者如何用正确的价值观去影响大众，而是利用言论，媒体去玩弄资本市场，这才是堕落，是可叹。还得到众多支持者，是可悲。媒体还无限反复炒作，是可怜。
